Охраняются ли новости авторским правом?

При написании различных текстов (публицистических, маркетинговых, аналитических) часто хочется использовать новости. К примеру, вы оказываете IT-услуги. Появилась новость об уходе вашего зарубежного конкурента из России. Новость явно повысит интерес к вашим услугам. Можно ли ее опубликовать на своем ресурсе? Не нарушит ли это интеллектуальные права на текст новости?

Что говорит закон?

Как известно, произведения, созданные творческим трудом, охраняются авторским правом. Однако закон выводит из-под авторско-правовой охраны сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное) (пп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ). То есть их можно использовать свободно без дополнительных условий.

Однако между сообщением информационного характера и творческим текстом тонкая грань.

Что говорят суды?

Суды говорят, что «при установлении охраноспособности сообщений информационного характера суду необходимо определить, имеют ли таковые признаки оригинальности, неповторимости, индивидуального авторского стиля изложения текста, отражают ли собственный авторский взгляд на описываемые события либо же передают информацию о событиях объективной действительности с использованием устойчивых оборотов официально-делового и публицистического стилей; потребовало ли создание данной публикации индивидуальных творческих усилий, превышающих по своему уровню то, что для среднего журналиста представляет собой простую механическую работу» [1].

То есть если текст представляет собой простую заметку о фактах с использованием классических журналистских оборотов, он не охраняется авторским правом. Если же появляются творческие интерпретации, художественные приемы, текст начинает охраняться авторским правом.

Для примера публикация, которую признали информационной:
http://old.serovglobus.ru/ura-ru-anisimov-reshil-pered-otstavkoj-poigrat-so-svoimi-kuratorami-a-ovchinnikov-uzhe-napisal-zayavlenie-na-uvolnenie/ [2].
По мнению суда, в тексте отсутствовала творческая деятельность, так как публикация не обладала признаками оригинальности, а лишь описывала события, произошедшие в объективной действительности, в связи с чем она должна быть квалифицирована как сообщение новостного характера (сообщение о событиях и фактах), имеющее исключительно информационный характер.

И публикация, которую признали творческой:
https://vpravda.ru/obshchestvo/chayka-vzletela-nad-problemami-5792/ [3].
Суд счел, что этот текст являлся публицистическим авторским произведением литературы печатных СМИ с жанровыми признаками иллюстрированного очерка, а также являлся письменным результатом творческого журналистского труда, реализованного автором текста на этапах выбора сюжета, выбора жанра произведения, выбора языковых средств, выбора композиции и иллюстрации в составе опубликованного текста.

Если присмотреться, между текстами не столь большая разница, а квалификация судов прямо противоположная. Поэтому стоит использовать даже новостные заметки с осторожностью, предварительно проконсультировавшись с юристом.

[1] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2024 № С01-1206/2024 по делу № А40-223340/2023.
[2] Дело № А63-20907/2019.
[3] Дело № А12-17612/2013.